一、自然環境
二、生態變遷
貳、人口與聚落分布
一、人口
二、聚落分布
自十六世紀中葉以後，遠東海上的航運，漸見頻繁，有許多航路，皆需通過臺灣附近。在這時期，葡萄牙航海家經過臺灣海面，從海上遠望臺灣，山嶽連綿，森林蔥翠，讚稱「Ilha Formosa」，意即「美麗之島」，因此乃名本島。於十七世紀，荷蘭人入侵臺灣，分佈於本島西部平原及丘陵地區的平埔族八族群，約有一百五十餘社，四萬餘人，其時漢人為數尚少且分散。故在漢族墾殖臺灣初期，臺灣空間之掌握者，土著仍居優勢。為明瞭三百餘年來土著族群之動態，自需對其居住空間、生態變遷有所認識。
平埔族各族群之聚落零散分布其間，從事原始旱田農業與狩獵。茲將其主要居住環境，分述如下：
（一）臺北盆地—臺北盆地及其周緣地域之低丘，曾為凱達格蘭族之居住地（據荷蘭戶口表，計有四十七村，
「番俗六考」為三十二社，「裨海紀遊」之記載為二十四社，「淡水廳志」為二十三社）。臺北盆地係林口臺地、大屯火山彙與臺灣北部山地間之陷沒湖盆乾涸而成，南北約十五公里，東西約二十公里，面積約二百餘平方公里，盆地內有淡水河，匯其支流新店溪、基隆河西注臺灣海峽。
（二）北部丘陵臺地—北自臺北盆地西側之觀音山附近起，經桃園、新竹、苗栗三縣境，東界臺灣山系，西
以狹窄海岸平原與臺灣海峽相臨，係海拔約三、四百公尺至六、七百公尺之洪積期臺地。本地域內桃園臺地為凱達格蘭族南崁、坑仔、龜崙等三社之分布地，土質貧瘠（磚紅性土），環境較劣，故僅有少許土著族居住於此；鳳山溪以南至大甲溪之間之新竹、苗栗兩縣境內之丘陵地，係道卡斯族居住地，其間有較寬之海岸平原及後龍溪流域之苗栗河階地等（依據荷蘭戶口表，計有十七村「裨海紀遊」有十村，「番俗六考」有十六村，「淡水廳志」有十五村）。
（三）臺中盆地—係阿里山山脈西緣之丘陵地與大肚、八卦兩丘陵間之構造盆地，南北迤長三十公里，東西
寬約十五公里，面積約三百七十餘平方公里。此盆地之北半部至大甲、大安二溪間之臺地，曾為拍宰海族之居住地（依據荷蘭戶口表計有七村，「番俗六考」內列有四社「諸羅縣志」載有五社）。盆地之中南部為洪雅族之居地（荷蘭戶口表中記有二社「番俗六考」中載有三社）；盆地北部之西緣曾有巴布薩族一社。
（四）嘉南平原—北起大肚溪口，南迄高屏溪口，南北總長約一百八十公里，東西寬約四十三公里，面積約
五百五十平方公里，為本省最大平原。平原分由北部之大肚溪三角洲，中部之濁水溪三角洲及南部之隆起海岸平原所成。此平原上自北而南，有巴布薩、洪雅、西拉雅等三族分布其間。其分布情形如下：巴布薩族以大肚溪三角洲為主要居地，主要聚落有九（據臺灣地名研究）。洪雅族分布於北港溪以南至急水溪間之隆起海岸平原北半部，其所伸入臺中盆地之南部（據臺灣地名研究所載有十一社）西拉雅族分布於急水溪以南之隆起海岸平原（據臺灣地名研究載有十三社）。
（五）屏東平原—為阿里山山脈尾閭與中央山脈南段間之地塹，其間有一連串沖積扇及洪涵平原複合而成。
南北長約五十公里，東西寬約二十五公里，面積為一千一百六十平方公里，本省第二大平原。此平原上曾住有西拉雅族聚落六社。
（六）恆春平原—恆春平原為北起海口，南達大𣎴埒海岸間，面積約三十五平方公里之狹窄平原。此地係晚期由屏東平原南下之西拉雅族移墾之地，曾以牛隻向排灣族和議，而取得墾殖權。
（七）埔里盆地—自清道光至咸豐年間，在西部平原生存競爭失敗之平埔族，紛紛遷入此一山間盆地。包括洪雅、拍宰海、道卡斯、拉瀑拉、巴布薩等五族。並曾將「埔眉番」（泰雅族與布農族）逐入山中，而據有此盆地。
（八）宜蘭沖積平原—介於脊樑山脈與雪山山脈間，為一三角形平原，由二結以上之沖積扇與其下之三角洲所成。扇頂至扇端，長約二十公里，南北亦約二十公里，形似等邊三角形，面積約三百二十平方公里。因有草嶺山地為屏壁，獨成一單元，具有孤立性，故遲至嘉慶年間，始有大量漢人湧來，並有西部平原之平埔族移居此地。本平原為噶瑪蘭族占據之地（據荷蘭戶口表有七十餘村，「噶瑪蘭志」所載有三十九社），並有若干泰雅族聚落。
漢人發見臺灣，始於隋時。當歐人初抵臺時，他們發現已有來自大陸漢人，此時漢人散居於先住民族群間，或在靠近漁場沿岸搭蓋小棚結夥而居。但他們僅於漁季及狩獵期間來到臺灣，漁獵季期結束即返回大陸，對先住民的生活及生態環境的利用並未造成顯著影響。此時先住民的生活型態尚屬採集、漁獵、原始旱田耕作之範疇。在荷蘭人統治時期，在臺漢人或是自動，或是被鼓勵，開始積極從事各方面的活動，以追取貿易上的利益。漸漸地，漁業和貿易將臺灣與大陸連接起來。適時，大陸人口驟增，加上社會動亂，引來了更多的漢人開拓臺灣。歷經明鄭、清朝，漢人透過貿易手段與農業墾殖，原住居民賴以為生的生態環境受到剝奪與攫取，西部平原之平埔族的聚落型態產生變化。隨著生存空間之縮小，在原有自然環境移村亦發生困難，而繼續維持狩獵與游耕已屬不可能，平埔族居民不得不放棄原有對生態環境的適應方式與生產方式。這又繼而對臺灣生態環境產生了影響。三百餘年來的臺灣歷史，就在荷蘭人、西班牙人、漢人、原住居民對臺灣生態環境的掠奪與適應下漸漸形成。有關臺灣生態的變遷，或可從漢人之漁獵與墾殖，窺知一般。
（一）漁獵活動：臺灣之生態環境，除本島外，自應包括周圍的沿海漁場。臺灣西南沿岸，因有寒、暖流的關係，為極優良之漁業區。大陸南方沿海漁民將其活動擴展至臺灣西海岸，乃極自然之事。據曹永和對臺灣漁業的研究：「在明季荷蘭人佔據臺灣以後，漢人的漁業頗受其保護，故其時臺灣的漁業頗為殷盛。在西元一六三七年前後，自金門、廈門、列嶼等地，每年約有漁船三百至四百艘來至臺灣，來臺的漁人約有一萬人左右，而輸至大陸的水產估計達一百萬至一百二十萬斤。主要的漁期是在東北季節季風期，而最盛的是十二月至二月間烏魚漁業；重要的漁場，在南路有打狗、堯港、淡水等地，在北路有魍港、笨港等地。這隆盛的漁業，對於荷蘭人的財政貢獻頗多。故荷蘭人對於漁業亦頗加保護。然荷蘭人在感受鄭成功襲臺的威脅時，對於漁人是採取著警戒的態度。大陸上來的漁人在漁期中或漁期外，常運用小額的資本兼營商業。同時，因為有此項漁業活動，故漢人與土著之間逐漸發生關係，一方面又促進鹽業的發達，而漁人的定居，並逐開農業的端緒。」（以上見曹永和著「明代臺灣漁業志略補說」）
至於狩獵方活的活動，以獵鹿對臺灣生態與土著的生計影響最大。據曹永和在「荷蘭與西班牙佔據時期的臺灣」及「荷據時期臺灣開發史略」二文指出：「當荷蘭人初入臺灣後，發覺臺灣的土著尚未開化而仍處於部落社會。只有土著婦女從事小規模的原始耕作，臺灣廣闊的沃壤大部份尚未開墾。婦女在田園工作時男人出去狩獵或從事戰鬥。每年土人獵獲很多的鹿，而他們只留一部份自己食用外，大部份用於與漢人交換食鹽、服飾以及什物。」「其時，適值大陸上動亂不安，故移居臺灣者日多，其中，很多的貧窮者，是從事於捕鹿與農業。漢人捕鹿的範圍，隨荷蘭人的勢力範圍擴大，在崇禎十年（即一六三七年）已擴展至現今的嘉義、彰化縣境。荷蘭人是以鹿皮輸日本，崇禎十一年（即一六三八年）的輸出量達十五萬一千四百張。以後鹿皮漸少，普遍每年平均為五萬至七、八萬張。」另據巴達維亞城日誌西元一六二五年四月九日條亦云：每年鹿皮可得二十萬張，以及甚多之鹿脯與魚乾。
就當時漢人而言，因獲利高，不惜冒生命危險侵入荷蘭所不及的地方。因為愈接近邊界，獲利愈多。在邊界上漢人畏懼荷人勢力之入侵，常煽動先住民對抗荷人。荷人就攻擊先住民，並放逐漢人。漢人又再往平埔居處環境開拓，造成漢人與先住民之交易與漢人與先住民之衝突。而往往吃虧的還是先住民。荷人、漢人、平埔族人三者間，以漢人為重要媒介，造成新的人口與生態間的平衡。最重要的生態影響是對自然環境的土地利用，亦即農業開墾。
（二）墾殖活動：平埔族原來的農業活動，因廣闊的空間和豐富的自然資源，隨採原始旱田耕作和游耕的方式，生活不虞無慮。但在外來文化勢力的侵入下，被迫放棄原有的居住地和生產方式。這些影響可以從荷人、明鄭、有清以來漢人在稻田與蔗糖的農業活動中看出。
荷人初據臺灣時，其糧食是靠日本和暹羅的接濟，後鼓勵漢人從事農耕。於明崇禎九年（西元一六三六年）荷蘭長官普特曼斯與約翰•凡•得•布律夫（Johan Van der Burgh）下令興建穀倉一座，並且每拉索得（last）（即三千公升）稻米付給四十里爾（real），以獎勵農業之開發。同年，有臺灣產的白砂糖一萬二千零四十二斤、紅砂糖十一萬零四百六十一斤銷往日本。次年，曾預估大約二、三年後，稻米將增產至一千拉索得。至明永曆十年（清順治十三年西元一六五六年）開墾的田地面積達六千五百一十六點四摩爾亨（morgen）而庶園面積達一千八百三十七點三摩爾亨。此時，臺灣已有若干剩餘的米可以輸出。
至明鄭時代，鄭氏三世，凡二十二年康熙元年至康熙（西元一六六二年二十二年至一六八三年），更致力於開墾。伊能嘉短綜合各地方誌於「臺灣文化志」下卷中曰：「其拓殖區域，始之承矢一府、安平一鎮，而以南北附近的文賢、仁和、永寧、新昌、仁德、依仁、崇德、長治、維新、嘉祥、仁壽、武定、廣儲、保大、新豐、歸仁、長興、永康、永豐、新化、永定、善化、感化、開化等二十四里為中心，漸次向外開展，南至鳳山、恆春，北迄嘉義、雲林、彰化、埔里社、苗栗、新竹、淡水、基隆各地。」而在「續修臺灣府誌」中，亦列有鄭氏時代開拓之田園面積如下表：
|
面 積（甲）
 縣 名
|
|
|
合計
|
|
臺灣縣
鳳山縣
諸羅縣 臺灣府 |
三、八八五、六四四
二、六七八、四九七
九七○、四三六 七、五三四、五七七 |
四、六七六、一七八
二、三六九、七一一
三、八七三、三九六 一○、九一九、二八五 |
八、五六一、八二二
五、○四八、二○八
四、八四三、八三二 一八、四五三、八六二 |
至於有清一代，閩粵居民渡海人口漸增，抵臺後生存之依據多為農耕。雖然清廷於初期治理，一向採取消極政策，並厲行渡臺海禁，嚴禁移民攜眷來治及侵入番地等措施。於先住民而言，立石為界，劃定保護區域，設養贍地，管制有關番務之通事、社商之侵削及向漢人之典貽，審核並管理漢人向先住民租田契約納租，嚴禁漢人娶先住民之女為妻等措施。仍然並不能阻止漢人移民之開墾，以及討先住民田地之侵吞。至康熙、雍正、乾隆年間，臺灣西部海岸平原已被開發迨盡，先住民被迫遷徙或漢化，整個生態景觀以大不同前。例如：自康熙二十四年至雍正十三年，前後五十年間，新墾地達三萬四千餘甲。而彰化在康熙末期起始行開拓，十餘年間，即達一萬三千餘甲。無怪乎「臺灣府誌」稱：「鄭逆竊據海上，開墾僅十之二三。」可見鄭氏時代的開墾，就臺灣面積而言尚不足稱道，清代以來的開墾，對臺灣生態環境有重大影響，尤其是對平埔族而言。有關荷蘭時代、鄭氏時代、和清朝時代開發情形的比較可從下圖窺知（取自美國學者John R. Shepherd之研究「Plain Aborigins and Chinese Settlers on The Taiwan Foontier」）
而有清一代，臺灣耕地面積的實際情形，可由左列表格窺其概要。在清代所修之府縣廳志中，載有各時代之耕地面積。茲將此等不全之各統計數字，勉強加以整理、核計、編製如左表：
臺灣耕地面積之演變
|
年代
|
附註
|
臺灣府
|
臺灣縣
|
鳳山縣
|
諸羅縣
|
彰化縣
|
淡水廳
|
|
荷據時期（西元一六五六年）
|
morgen八、四○三
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
|
|
康熙二十三年（西元一六八四年）
|
清代初年
|
甲
一八、四五四
|
甲
八、五六二
|
甲
五、○四九
|
甲
四、八四四
|
—
|
—
|
|
康熙三十二年（西元一六九三年）
|
二六、四六０
|
一０、三四五
|
七、二四九
|
八、八六六
|
—
|
—
|
|
|
康熙四十九年（西元一七○一○年）
|
三０、一一０
|
一０、四五九
|
九、二二九
|
一０、八二一
|
—
|
—
|
|
|
雍正十三年（西元一七三五年）
|
新舊額計
|
五二、八六二
|
一二、八二三
|
一一、七九０
|
一七、一七九
|
甲
一三、五四九 |
甲
—
|
|
雍正十三年（西元年）
|
實在田園
|
五０、五一七
|
一二、二四四
|
一０、九四四
|
一五、一０九
|
一一、六六六
|
五五五
|
|
乾隆九年（西元一七四四年）
|
實在田園
|
五三、一八五
|
一二、二０四
|
一０、九六０
|
一五、０三八
|
一三、０三０
|
一、八一九
|
|
乾隆二十至二十七年（西元一七五五年六二年）
|
（六一、九六七）
|
一一、九九四
|
一０、九五五
|
一五、三五二
|
一八、七九四
|
四、八七二
|
|
|
清領末期
|
舊額
|
三六一、四一七
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
|
光緒三十年（西元一九○四年日明治三十七年）
|
七七七、八五０
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
|
|
民國四十一年（西元一九五二年）
|
九０三、二五九
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
一、為荷據時期臺南及其附近之耕地面積。資料引自中村孝志「荷領時代之臺灣農業及其獎勵」。
二、為明鄭末年之耕地面積。
二至八 係根據「臺灣府志」高志、周志、劉志、范志、余志製成者。
甲以下之面積四捨五入。此部份各縣之合計常與臺灣府之數字不符。淡水廳之耕地面積，余志不以甲而以頃、畝表示。「新竹縣志初稿」卷二賦役志、田賦云：「謹按：淡水廳前屬諸羅轄內，而新竹前屬淡水廳轄內。康熙五十三年，始報陞科田園，皆以甲計，不以畝計，襲鄭氏遺制也。其法以一丈二尺五寸為戈，周圍一百戈為一甲。一甲之田，當泉郡田一十一畝三分零。蓋泉郡田，以六尺為弓，積二百四十弓為一田；臺田周圍一百戈，即泉郡之二千七百十二弓有奇也。雍正十年，奉旨：自九年始，照同安例，田園均化甲為畝，以一甲作十一畝。」一甲為十一畝，一頃（即一百畝）約當九點一甲。淡水廳部份即以此比例化畝為甲。由於新開墾之耕地逐年增加；但因行政區域之重劃，而有改歸他縣者，亦有因流失崩陷而豁免者；將此等面積扣除之，即為「實在田園」面積「（6）（7）」；其面積較「新舊額計」（5）少。
八 之各縣統計年代稍有出入，但均在乾隆二十至二十七年間，故可視為此時期之耕地面積。
十 為日本殖民政府於光緒三十年（日明治三十七年，公元一九○四年）完成土地調查後之耕地面積。
九 為在搸以前之舊額。由光緒三十年之調查，耕地面積較調查前增加一倍以上。
九、十 引自井出季和太「臺灣治績志」頁三百七十一。
十一 引自「臺灣農業年報」民國四十二年版，頁四十一。
人口乃生態環境中重要因素之一。人口的消長，會影響生態環境中的自然資源，然後反過來影響人口。同一地區不同種族人口的消長，亦會彼此相互影響。幾世紀以來，平埔族人口的消長，即是最好之例証。從上述生態環境的變遷中，漢人一直是影響平埔族人口之重要因素。例如：橫跨臺灣海峽的危險、拓墾生活的艱辛，以及乾隆五十五年以前清廷不准婦女移民的政策都造成了當時漢人男女人口不正當的比例。康熙五十九年之「臺灣縣誌」稱：當時漢人女性缺乏，使男性結婚不易。當時臺灣總兵募僚藍鼎元於康熙六十年亦觀察到居住諸羅縣大府一帶的二百五十七名居民當中只有一名女性。其後六年，閩浙總督亦發現：在鳳山、諸羅、彰化一帶的漢人墾戶無一娶妻。於是當時在臺漢人在人口結構上發生嚴重之男多女少現象。因此，在臺漢人之娶土著女者繼增加。據「臺海使槎錄」收載番俗六考中之記事云：「近日番人與漢人牽手者多，……歸化番女亦有為漢人妻室者，往來倍親蜜……瑯嶠一社喜與漢人為婚。以青布四疋，小鐵鐺一口，米珠觔許為聘。臨期備牲醪，白之所親及土官成婚。」又云：「納番女為妻妾，以至番老而無妻，各社戶口日就衰微。」由此可窺知漢人娶番女者，極為普遍。此外，因平埔族多屬母系族制，以女為家，贅婿於家，生男則出贅。故漢人之婚娶先住民女性，除去根本上之缺女問題外，許多漢人存心於入贅後可左右其家務、侵佔土地以達私人利慾。凡此等等，皆對先住民之人口、社會發生鉅大影響。從漢人、平埔族人口之消長，可窺其一二：
（一）漢人之人口：根據荷蘭東印度總督安多尼奧•凡•狄孟（Antonio Vau Diemen），自巴達維亞於明崇禎十一年十一月十八日（西元一六三八年十一月十八日）呈送給荷蘭總公司的一般報告書內云：在臺灣的荷蘭人支配地區內，約有一萬至一萬一千名漢人，從事捕鹿、種植稻穀與蔗糖以及捕魚等活動。明永曆二年（西元一六四八年）。因大陸連續戰亂，飢饉甚劇，臺灣的漢人，驟增為二萬左右（包括婦女五佰人，孩孺一千人的流入），飢饉過後約有八仟人再回大陸。清順治七年漢人人口約有一萬伍仟人。至荷據末年，漢人之人口，除婦孺外，有二萬伍仟名壯丁。然據各方統計，在荷蘭人領臺時期，大陸上來的移民，約有十萬人（見曹永和著「鄭氏時代之臺灣墾殖」）。
至於鄭氏時代，臺灣漢人人口有多少？據「續修臺灣府志，卷五」曰：「故明時原住澎湖百姓有五、六千人，原住臺灣者有三萬，俱係耕漁為生。至順治十八年，鄭成功親帶去水陸偽官兵並眷口共計三萬有奇，為伍操戈者不滿二萬。又康熙三年間鄭經後帶去偽官兵並眷口約六、七千，為伍操戈者，不過四千。此數年彼處不服水土，病故及傷亡者五、六千，歷年過來窺犯，被我水軍擒殺亦有數千，陸續前來投誠者計有數百。」據是，其數約在六萬上下。曹永和認為：按之荷蘭時代的記錄及撫輯流亡的情形，數目似有太少之嫌。
清光緒二十七年（明治三十四年，西元一九○一年）市村瓚次郎在北京內閣東大庫，獲清初有關臺灣鄭氏的文獻數紙，其中有欽命總督水陸官兵兼理糧餉兼太子太傅建平侯鄭（即鄭泰）所造而贈給清方總督福建少保兼太子太保兵部尚書李率泰的臺灣人丁冊，則：「總上小將勳爵及文武官員計二千一百五十六員，雜職在外未造。水陸官兵計四十一萬二千五百名。大小戰艦約計五千餘號。海上軍民籍及流寓人口計三百餘萬。」曹永和認為此數字過於龐大，無從置信。
據渥爾斯（Albr. Wirth）著臺灣史（Geschichte Formosa𦭑 bis Anfang, 1898）云：「受荷蘭人的貿易引誘，約有十萬個中國人前往臺灣，鄭成功帶來軍士二萬五千人以上，並有很多人流亡入臺，使島上的中國人口再行增加，總計到十七世紀末年，大概是有二十∼二十五萬人。」曹永和據上所述推之：「故在鄭經時（約在永曆二十七年即一六六六年前後），大陸移民數，似約在十五∼二十萬之間，衡之以荷蘭時代及清康熙中葉的臺灣人口，這似為一最近似的數目。」（以上有關荷、鄭時期之人口數字皆見於曹永和所著「荷據時期臺灣開發史略」及「鄭氏時代之臺灣墾殖」）。
至於清時臺灣人口，根據「臺灣府志」康熙二十二年（西元一六八三年）之臺灣人口為三三、六四○人（包括臺灣府、臺灣縣、鳳山縣、諸羅縣）至康熙五○年（西元一七一一年）則為三七、六五四人（包括臺灣府、臺灣縣、鳳山縣、諸羅縣），嘉慶十六年（西元一八一一年）則為一、九四四、七三七人（引自陳紹馨著臺灣省通志稿卷二人民志人篇），光緒十九年（西元一八九三年）則為二、五四五、七三一人（引自伊能嘉矩著「臺灣文化志」）。綜之，漢人人口至十九世紀末期已超過二百萬人。
（二）平埔族的人口：荷蘭人於西元一六二四年，入據安平，先築熱遮城為堡壘，再扶殖其勢力於對岸之赤嵌。然後以臺南為中心向南北擴張其勢力範圍。於明崇禎七年（西元一六三四年），第三任總督普都曼（Hansputomons），向巴達維亞求援軍，大舉攻略西拉雅部落之矦豆社（Mattaum），蕭杄社（Soelangh），大武杄社（Tevorangh）及洪雅族之哆囉嘓社（Doreko）
明崇禎九年（西元一六三六年）二月於新港社（Sinkan）召開各部族代表者之評議會議時，有二十八社參加；同年五月即有五十七社參加。當時荷蘭人統治區域南達上淡水社（Tapoeliang Sataliouw），北則擴展至彰化平原。明崇禎十七年（西元一六四四年）由於荷蘭勢力已擴達北部，歸順番社也增至七十三社。據明順治七年（西元一六五○年）之「荷蘭戶口表」記載，北部評議會集會村落有六十九社，南部評議會有九十二社。在該表上記有先住民族社在南部、北部、東部，合計三百十五村。其中註明未歸順著噶瑪蘭灣內六社、卑南北部未同盟七社、同地方未歸順十四社，總計二十七社。據王一剛之推算（見王一剛「凱達格蘭族的源流及分佈」），「熟番」部落人口有五萬零五百一十七人。
然而，根據美國學者邵式柏（John
Shepherd）之研究（見其博士論文「Plain Aborigsnes and Chinese settlers on
the Taiwan Frontier」），吾人可得更詳盡之資料如下表：
  族群
村 年落及 代人口 |
凱達格蘭族
|
道卡斯族
|
拍瀑拉族
|
巴則海族
|
巴布薩族
|
洪雅族
|
西拉雅族
|
噶瑪蘭族
|
總數
|
|
|
西
元一六四七年
|
村落數目
|
二二
|
一０
|
三
|
七
|
九
|
一四
|
一三
|
四三
|
一二一
|
|
人口
|
四、三九九
|
一、九九五
|
三六八
|
一、五三八
|
二、三二０
|
三、八一六
|
一四、０二八
|
九、八六五
|
三八、三二九
|
|
|
村落平均人口
|
二００
|
二００
|
一二三
|
二二０
|
二五八
|
二七三
|
一、０七九
|
二二九
|
||
|
西
元
一六 五 ０ 年 |
村落數目
|
三七
|
一一
|
四
|
七
|
一一
|
一三
|
二一
|
四五
|
一四九
|
|
人口
|
六、九七二
|
二、九三五
|
四五四
|
一、六四九
|
三、一七一
|
三、九四０
|
一九、一七二
|
九、六七０
|
四七、九六三
|
|
|
村落平均人口
|
一八八
|
二六七
|
一一四
|
二三六
|
二八八
|
三０三
|
九一三
|
二一五
|
||
|
西
元
一 六五五 年 |
村落數目
|
|||||||||